Parler politique sur "Tout et rien"

" il faut autre chose qui soit déterminant pour prendre quelqu'un dans une école plutôt qu'un autre."



Le Fric?

Bon, je suis cynique, mais ça en fait partie.

Je continue à vous lire, vos divergences de point de vue sont interessantes.

Urbin>>

"Le Fric?

Bon, je suis cynique, mais ça en fait partie."

Non, la plupart des écoles d'ingénieurs sont publiques. Je dois payer environ 800 euros de frais de concours (c'est gratuit pour les boursiers) ce qui est quand même assez negligeable par rapport aux concours EC.

Xam>>

"Je ne pense pas néanmoins que ces heures de
philo soient faites pour nous donner une conscience ou quelque chose
comme ça.

Ca doit être pour avoir le temps de finir les dm de maths/physique

"D'ailleurs en école d'ingé, tu n'as plus de philo."

Ca dépend de l'école : je sais qu'à l'X, à centrale et dans certaines ccp (ENSIMAG,ENSEEITH) on fait encore des "sciences humaines" ou de l'épistémologie, de la philosophie à peine deguisée donc.

Hitche>>

"Ce qui constitue la société c'est l'homme,
pas les maths ou la physique. Ne pas s'intéresser à l'humain, et par
extension à la politique, ne peut mener qu'à la barbarie. Comme en
Allemagne dans les années 1930-1940, où les plus brillants
scientifiques se livraient à des expériences atroces sans scruples sur
des sujets humains ou au profit de la construction d'armes."

Je suis d'accord, mais en quoi l'étude de la philosophie telle qu'on la voit aujourd'hui (en tout cas dans les classes prépa, puisque c'est de ca qu'on parle) apporte une quelconque ouverture d'esprit à l'étudiant? L'objectif ici n'est pas de s'enrichir, ou même de raisonner, simplement de préparer un concours et, comme le dit Xam, de faire la sélection. Se cloisonner aux seules disciplines scientifiques ne mène à rien, on est d'accord, mais faire de la philo pour faire de la philo c'est d'une stupidité et d'une vacuité rare.

Citation :

Se cloisonner aux seules disciplines scientifiques ne mène à rien, on est d'accord, mais faire de la philo pour faire de la philo c'est d'une stupidité et d'une vacuité rare.

Bah l'anglais c'est cool pour penser à autre chose qu'aux maths et à la physique. Et puis ça a clairement une utilité plus visible que la philo pour l'ingénieur en devenir.

Citation :

Ca doit être pour avoir le temps de finir les dm de maths/physique

Content de voir que ça ne se faisait pas que sur Poitiers. =)

Hitche a écrit:

Comme en Allemagne dans les années 1930-1940, où les plus brillants scientifiques se livraient à des expériences atroces sans scruples sur des sujets humains ou au profit de la construction d'armes.

Le joli point Godwin que voilà.

N'est-ce pas ?
C'est probablement le premier d'une longue série, vu la mauvaise foi de certains interlocuteurs.

J'aurais aussi pu parler de l'unité 731 de l'armée japonaise ou de l'étude de Tuskegee, mais bon, les nazis c'est plus connu. Surtout des apprenti-ingénieurs qui ne sont pas très attentifs à leurs cours d'histoire ou de philosophie.

C'était soft, donc, je me contente juste de le signaler gentiment, mais évite de traiter tes interlocuteurs de nazis trop souvent, ça gacherait le gout du café quand je lis les topics.

Je ne traite personne de nazi, sauf les membres du NSDAP.
Je faisais juste remarquer qu'on a des exemples de scientifiques exerçant leur métier hors de toute morale et que les nazis faisaient parti du lot.
Si tu penses que c'est traiter Xaminou de nazi que de lui faire prendre conscience d'un fait historique, il faut que tu remettes en question ta conception de la dialectique, mon petit MM.

les scientifique sont, loin, tres loin d'etre irreprochable ethiquement, je me souviens d'un savoureux fluide glacial où les chroniques du derisoire etais consacré au scientifiques eugenistes...


edifiant

les scientifiques sont comme le reste de l'humanité, y'a des gentils, des mechants et plein de cons....

qu'il s'inscrivent chez les nazie a une epoque où c'etais le dernier des lieux communs n'a pas grand chose de nouveau...


et les experimentations sur l'homme date du premier champignon que notre amis le pitheque a trouvé... :bounce: :bounce: :bounce: :bounce:

Le point godwin... . Je connaissais pas mais de nombreuses années de forum me font affirmer que ce n'est pas qu'une hypothèse.

Mais là ca va vite du baccalauréat aux psychopates!!! (on en parle tous les ans de ce bac... Il y a un prof dans le lot!).

Voté pour! Mais le sujet va devoir m'apprendre quelque chose ou etre un peu plus cadré pour obtenir mon avis.

Basal Thrull a écrit:

les scientifiques sont comme le reste de l'humanité, y'a des gentils, des mechants et plein de cons....

Bien sûr.
Seulement, un routier qui ne connaîtrait pas Marx ou Spinoza ne risque pas de faire du tort à grand monde .

C'est bien.
Ce qui était à la base un sondage a viré à l'empoignage politique.
Il semble acquis que la politique à droit de cité ici.

Je signalerais juste, à titre purement informatif je n'ai pas envie de raconter ma life ni d'exposer mes opinions, qu'avoir une connaissance philosophique n'implique pas de faire un métier moral. Pour preuve les polytechniciens, qui se tappent des heures de littérature jusqu'à la fin de leur études, vont pour un certains nombre aller travailler chez Thalès ou Dassault, c'est à dire dans l'armement.

juste en passant, l'anglais ça sert aussi à réviser les khôlles.

On est déjà abreuvé tous les jours de politique par les médias, alors vouloir en parler en plus sur un forum de JCC, faut déjà en vouloir...

Bon le sondage parait sans appel, 10 votes pour, 5 contre, on peut donc à présent parler politique sur Tout et rien.

Attention cependant, nous (c'est à dire le staff) jugulerons tous les débordements. Dans le respect de chacun, et la bonne humeur, nous sommes sur un forum de JCC comme l'ont soulignés pas mal de gens!

A bon entendeur, et en espérant que c'était une bonne idée.
Moi même.